Что лучше: конструктор или сайт на CMS и хостинге?
Так как длинные статьи никто не читает, просто в трех (хаха!) словах о наболевшем.
Конструктор – это готовое решение, веб-сервис, который позволяет из кирпичиков или блоков склепать за вечер какой-никакой сайт и продавать реплики часов к примеру. Как решение из коробки весьма неплохо, Конструктор, типа Tilda хорош для лэндингов на короткое время.
Однако сложности могут возникнуть почти сразу в том, что каждый шаг на конструкторе для пользователя платный: будь то новый счётчик до конца акции или функция обратного звонка – все эти модули подключаются возмездно.
Очевидные плюсы:
👍Легкость в настройке
👍Может освоить человек, в жизни не писавший ни строчки кода
Очевидные минусы:
👎Абонентская плата
👎Ограниченный функционал
👎Иногда проблемы с переносом на HTML или вообще невозможность импорта.
Буквально сегодня ко мне обратился мой коллега по настройке контекста. Скидывает адрес сайта и говорит, мол, давай настроим там сложные цели по событиям на JS. Я запрашиваю пароль от ftp. Оказывается, это проблема – сайт на конструкторе от Бизнес Молодости, надо сказать, сделан который на коленке и местами просто отталкивает ограниченностью возможностей и полным отсутствием человеческого интерфейса. Я развожу руками, а клиент не получает актуальных сведений по воронке продаж.
Нет, безусловно, хорошо, когда решения становятся лучше, быстрее и проще. Я только за. Однако люди, которые эти вещи делают, ожидаемо не собираются делать их бесплатно и это нормально. Вопрос целесообразности: нужен вам посадочник на то, чтобы провести одно мероприятие и забросить страничку или создать постоянную рабочую единицу, которую будете подстраивать под условия рынка и контекстную рекламу. Как видите, для разных задач разные решения.
Сайты, созданные на HTML и CSS, а также базирующиеся на хостинге, лишены этих проблем. С ними можно работать и прикручивать абсолютно любые скрипты и сервисы: там все просто. Для пользователя все эти премудрости слишком сложны и вообще не достойны внимания. Ведь проще кликнуть на WIX и состряпать из блоков свое, а не пытаться объяснять сначала одному человеку, потом составлять ТЗ, а затем еще и проверять работу. Все это понятно. Однако с проблемами такой человек все равно позже столкнется, пусть и в виде доп стоимости за перенос сайта с конструктора на HTML или любую популярную CMS. Биржа фриланса ломится от таких предложений.
Резюмируя хочется просто сказать: прежде чем принять решение стоит все взвесить и подумать, что конкретно вам нужно – шашечки или ехать.
Метки: Joomla